Уголовное дело о растрате вверенного имущества на сумму 32 млн рублей

В производстве Новомосковского отдела СК РФ по Тульской области находилось уголовное дело по обвинению Ректора одного из местных негосударственных ВУЗов в растрате вверенного имущества в общей сумме порядка 32 000 000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 160 УК РФ. Это дело носило явно заказной характер и обвинение изначально было совершенно абсурдным, поскольку потраченные Ректором деньги, де-юре, являлись его собственностью и были предоставленны образовательному учреждению в качестве займа самим Ректором.

Понимая нелепость позиции обвинения, орган расследования «придумал» еще эпизоды преступной деятельности и обвинил моего клиента в незаконном получении денежных средств в качестве коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) в сумме около 4 000 000 рублей от некой гр-ки С., которая любезно дала показания об этом, а точнее вдруг рассказала следователю добровольно, что за пару лет до всех расследуемых событий дала Ректору взятку за предоставление ей определенных объемов работ в рамках проводимых тендеров и, якобы, делала это неоднократно. Расследование по делу продолжалось более 1,5 лет. Были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ (растрата вверенного имущества), ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), 173.1 УК РФ ((незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица)) и ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Орган расследования абсолютно игнорировал все доводы защиты. Было подано невероятное количество жалоб в контролирующие и надзорные органы.

По указанию Генеральной прокуратуры (при содействии депутатов Государственной Думы) в область была направлена межведомственная комиссия для проверки законности расследования. По результатам проверки возбуждение уголовного дела по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и ст. 173.1 УК РФ было признано незаконным и отменено. В части наличия в действиях моего подзащитного признаков ст. 210 УК РФ, уголовное дело было прекращено. Дело поступило в суд с обвинением по ст. 160 ч.4 УК РФ.

Приговором суда первой инстанции обвинение было переквалифицировано с части 4 ст. 160 УК РФ на ст. 201 ч.1 УК РФ и мой подзащитный получил условный срок. Апелляционным определением СК по уголовным делам Тульского областного суда, приговор суда первой инстанции был отменен и уголовное преследование в отношении моего подзащитного прекращено на основании Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии.