Уголовное дело 105 ч. 2, 162 ч. 4 УК РФ — частичное оправдание и освободжение в зале суда

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Воронежского областного суда оправдан частично мой подзащитный г-н С., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 УК РФ (убийство), 162 ч. 4 УК РФ (разбой). Этим же вердиктом мой подзащитный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия) и 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести).

Благодаря выстроенной позиции, присяжные не поверили в нелепую версию обвинения о том, что заказчиком убийства являлся мой подзащитный, поскольку органу расследования об этом сообщил сам киллер с процессе его допроса по другому уголовному делу. Киллер был осужден за многочисленные убийства по другим делам и отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы. Его допрос в суде проводился при помощи системы видеоконференцсвязи.

В ходе допроса в суде он подтвердил, что непосредственно С. заказал ему убийство своего конкурента по бизнесу и заплатил ему деньги. Однако, погибший, вопреки, лживым утверждениям обвинения вообще не имел отношения к бизнесу, а работал в органах муниципальной власти. Более того, на мою просьбу в адрес киллера, опишите подробно как выглядит ваш заказчик (рост, вес, цвет волос, особые приметы), киллер совсем растерялся и ответил, что не помнит как выглядит С.

В условиях видеоконференцсвязи и технически плохого качества изображения он не видел моего подзащитного в зале суда.

Этого для присяжных было вполне достаточно для оправдания.

По приговору суда С. было назначено наказание по ст.ст. 222 и 112 УК РФ в виде 2 лет и 7 месяцев лишения свободы. В связи с отбытием данного срока он был освобожден в зале суда.