Арбитражный суд с иском 61 млн рублей

Арбитражным судом Московской области слушалось дело по иску заказчика к подрядной строительной организации ООО «Р….». В этом споре я представлял интересы ответчика. Было предъявлено требование о компенсации расходов заказчика по устранению выявленных дефектов при строительстве, возникших по небрежности подрядчика, в сумме 61 860 000 рублей. Позиция истца подтверждалась перепиской между сторонами и предоставленным заключением эксперта, которое было проведено во внесудебном порядке. Суть вопроса заключалась в том, что при проведении работ на объекте возник пожар, уничтоживший практически полностью незавершенный объект.

Судом была назначена комплексная судебная экспертиза, по результатам которой были сделаны аналогичные выводы в части размера ущерба и виновником пожара был признан ответчик, допустивший, по мнению эксперта, нарушение правил техники безопасности.

По Решению Арбитражного суда МО с ответчика была взыскана названная сумма. В апелляционном порядке решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В течение года я добивался расследования уголовного дела по факту происшедшего возгорания на объекте, ссылаясь на позицию арбитражных судов и упомянутое заключение эксперта, поскольку уничтожение имущества огнем, допущенное при нарушении действующих нормативных правил, является уголовно-наказуемым деянием. В действительности, я понимал, что никакого уголовного дела в отношении моего клиента не будет и он не повинен в пожаре, в отличие от старых и полностью вышедших из строя электросетей.

В течение одного года продолжалась доследственная проверка и по ее результатам было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего клиента. Постановлением следователя был признан факт его невиновности в начавшемся возгорании. В ходе проверки было проведено три экспертизы в различных государственных экспертных учреждениях, которые установили, что возгорание произошло вне связи с действиями подрядчика на объекте. Эта была полная победа, поскольку презюмировало отмену судебных актов в кассационном порядке.

В кассационном порядке, с учетом представленных доказательств по материалам доследственной проверки, решения судов первой и апелляционной инстанции были отменены с направлением дела на повторное разбирательство в суд первой инстанции, где между сторонами состоялось мировое соглашение, по условиям которого заказчик отказался от всех претензий, выплатив моему клиенту приличную денежную компенсацию.